Bose SoundSport Free:稳居第二

一提到 「真·无线」耳机,难免要和 AirPods 对比。我在之前一期《蓝牙耳塞消费者报告》中提到,AirPods 在信号、稳定性、延迟和智能体验上都要好于其他分体式蓝牙耳机。发售至今已经有一年多的时间,市面上已经有数十款分体式蓝牙耳机,然而“AirPods 最佳”这个结论仍然不需要修改——哪怕算上今天要说的 Bose SoundSport Free(以下简称 SSF)。

Bose SSF 在技术上与 AirPods 存在代沟,但是对于那些由于耳朵尺寸异于常人而无法佩戴 AirPods 的同学们(包括我)来说,这已经是 AirPods 之外最好的选择了。

外观&佩戴

隔着老远,你也一眼就能看出来这是一款出自 Bose 之手的耳机——不只是因为腔体的正面大大咧咧地印着“BOSE”四个字母——而是因为流线型地外观、大胆地配色和那对经典的鲨鱼鳍。

为了装进动圈单元、足够大的电池,并增强信号,Bose SSF 的腔体非常大,这就导致整个耳机无法像普通入耳式耳机一样塞进耳甲腔内,只能悬挂在整个耳朵外面。从远处看,耳朵上像是挂着个彩色的星际甲虫。突出的耳机不但会影响戴帽子的舒适度,也会在遇到强风时捕获大量的风声,所以在风大的天气,戴帽子也不是、不戴帽子也不是。鉴于 SSF 定位为运动耳塞,建议仅在无风天气或室内运动时使用。

因为放进了大电池,单边耳机的重量高达 14g,相当于三只 AirPods 加在一起的重量;悬挂的佩戴方式也像杠杆一样增大了力臂,进而增大力矩,对耳朵产生进一步压迫。Bose 显然很有自信,知道自家的“鲨鱼鳍”专利技术可以把这么重的耳机牢牢固定在耳朵上。随耳塞附赠的鲨鱼鳍有三种尺寸,佩戴时会卡在耳甲艇中,即使大力左右摇头也不会掉。在佩戴牢固性方面,SSF 要比 AirPods 企图用一个尺寸适应所有人要好得多。

SSF 上的这对鲨鱼鳍和 QC30、SoundSport 上的完全一样,可以互换。鲨鱼鳍的质地很柔软,我不止一次夸赞过它“佩戴起来非常舒适”。但是在面对 SSF 14g 的单只重量时还是会显得力不从心:一般佩戴两个小时之内就会导致耳朵上的“对耳轮脚”异常酸痛。这种酸疼会在连续使用两周之后逐渐消失。

虽说与 QC30 师出同门,但是 SSF 并没有任何降噪/隔噪能力。对于噪声来说,SSF 是几乎透明一样的存在。因此如果经常在嘈杂环境下听歌,请谨慎考虑 SSF,因为音量开得过高可能会对听力造成永久损伤。

SSF 同时也有 IPX4 级别的防水,即防汗、防毛毛雨。但是你不能戴着它游泳,不能让它完全浸入水中,更不能把湿漉漉的耳机直接装进充电盒。

总体而言,Bose SSF 的佩戴舒适度不如 AirPods,但是对于我这种耳朵形状天生不适合 AirPods 的人来说,没的选择。

信号&延迟

Bose SSF 之所以被设计成突出耳朵一大块,一部分原因就是这样可以让信号更好。SSF 的右侧是主机,左侧是副机。手机先把信号传给右耳,右耳再把一半信号传给左耳。两只耳机的声音完美同步,没有出现先锋 Tiny Twins 的左右异步问题。

在日常使用中,Bose SSF 的信号表现非常好,远好于 Tiny Twins 和索尼降噪豆。在我买上一个多月的时间里,极少出现信号中断的情况。只要在同一个屋子内,随意走动都不会断连,这个信号表现远好于其他分体式耳机。但是相比 AirPods 还是有微弱差距的,在相同的环境下 AirPods 可以保证走到隔壁屋都不断连。

由于 SSF 的信号传输需要两步(手机-右耳-左耳),同时左右耳还需要互相通信以保证同步,所以 SSF 的延迟非常大,接近一秒,和索尼降噪豆水平相当。这种级别的延迟已经非常影响日常使用了:暂停歌曲需要一秒,意味着当老板叫你的时候,等到耳机里的歌曲暂停时,他可能已经说了大半句话了;当看视频的时候,人物的嘴形和声音完全对不上;玩游戏的时候,比如吃鸡,人都死了枪才响,就别提听声辨位了。

Bose 随后推送了 SSF 的固件更新以解决视频延迟问题,但其原理是把耳机的延迟时长告诉手机/电脑,让它把相应的图像也向后延迟,看起来嘴形就对得上了。这需要手机/电脑支持 AVDTP 1.3 及以上,目前可以肯定的是 Mac 和 iOS 设备都支持,但是 iOS 上的第三方 app 支持程度不高,比如用 bilibili、腾讯视频和 YouTube app 看视频时,嘴形还是对不上;而在三星 Galaxy S9 上,原生视频播放器、YouTube 和 bilibili 都可以补偿延迟,但是腾讯视频不可以。

凡是蓝牙耳机都会有延迟的问题,AirPods 也不例外。但是 AirPods 的延迟只是相当于普通蓝牙耳机的延迟(220ms),远没有 SSF 这么大(接近一秒)。综上所述,Bose SSF 在信号&延迟方面与 AirPods 存在代差(技术相隔一代)。分体式耳机想要在信号和延迟上媲美 AirPods,只能等到 2018 年下半年高通推出新的蓝牙芯片了

智能功能

Bose SSF 也没有像 AirPods 一样智能。

【自动启停】AirPods 可以做到摘下暂停、戴上自动播放,这是利用了耳机上的两个光线传感器,来判断耳机是否被戴在耳朵上,而 Bose SSF 没有这样的功能,播放和暂停都需要按下右耳机上的按钮。

【自动选择扬声器】AirPods 可以做到即使和手机保持蓝牙连接,但是只要没有戴到耳朵里,手机就会自动用扬声器来外放(仅 iOS)。Bose SSF 做不到。

【多设备无缝切换】AirPods 可以在 iPhone 和 Apple Watch 之间无缝切换,无需进行任何操作;而在 iOS 设备之间则可以在设备列表中直接点击即可切换连接。Bose SSF 切换多设备需要多次按下左耳的蓝牙按钮,直到听到正确的设备名,并不能像其他 Bose 蓝牙耳机一样支持 MultiPoint 无缝在两个设备间切换。

【左右耳独立使用】AirPods 的左右耳机可以任意独立使用,并且都支持播放音乐或通话;Bose SSF 仅右耳机可以独立使用,且通话时只有右耳机发声。

综上所述,Bose SSF 在智能功能方面与 AirPods 存在代差(技术相隔一代)

音质

Bose SSF 唯一支持的蓝牙高级编码是 AAC,因此只推荐苹果设备和 Android 8.0 及以上的设备使用。

首先要说的是,Bose 把 SSF 的音质做成这样,并不是技术不行,而是故意要做成这样的。具体来说,Bose SSF 继承了 Bose 一向的音色:高频刻意压得不明亮,低频偏多且懒散

高频密度明显不足,大部分情况下解析力不够好,但是这样能显著改善长时间聆听的疲劳问题。整体声音是偏下盘的,低音比较多但是下潜不够深,并且响应速度比较慢,瞬态不够好,所以打击力度不强,不适合听快节奏的乐曲。由于左右声道完全分离,所以立体声分离度非常出色,声场是比较好的。

总体而言,Bose SSF 的音质大概和 AirPods 是同等水平。

续航

Bose 官方宣称 SSF 单次充电的续航可以达到 5 小时,实测没有水分。实际上 5 小时是一个很好的续航表现,大部分人的连续听音时长不会超过三个小时,但是把续航拉长到 5 个小时也是有意义的,这样可以在使用中给用户一个很安全的心里预期,毕竟同样是用 3 个小时,用到最后还剩 40% 的电量和只剩 5% 的电量,心理感受是不一样的。

但是 SSF 硕大的收纳盒体积大概有 AirPods 收纳盒的两倍,却只能为 SSF 充电两次,而 AirPods 可以充电四次。这样一来 AirPods 平均一周才需要插线充电一次,而 Bose SSF 一周要充两次。

购买建议

如果你是一个可以舒适佩戴 AirPods 的人,那么请务必花更少的钱去买一副体验更好的 AirPods。Bose SSF 在价格贵了几乎一倍的情况下,没有在任何方面做到好于 AirPods。即使你没有 iPhone 或者任何 iOS 设备,日常使用 Android 或者 Windows,AirPods 也能提供更好的体验。

如果你像我一样不能正常使用 AirPods(耳朵尺寸异于常人),Bose SSF 是分体式耳机中最好的选择。SSF 的信号非常稳定,并且也没有左右耳不同步的问题。完全可以作为分体式蓝牙耳机的第二选择。

发布者

Frank Septillion

I would always try to find instead of ask.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注