主流Read Later类应用对比

有时我们在网上翻到一篇文章,但是文章过于长,或者干脆就是暂时没有时间浏览,我们十分希望能把它保存下来,在有空的时候看。或者我们希望在出门之前,往手机里缓存几篇文章,在路上看——Read Later类应用应运而生。它们允许你将文章保存到自己的账户下,在有空的时候用任何设备浏览。今天就是要对比主流的6个Read Later类应用,看看它们的体验如何。

跨平台

OS X

iPad

iPhone

Windows

Windows Phone

Android

Web

Pocket

Chrome应用

第三方

Instapaper

Readability

印象笔记

OneNote

Safari阅读列表

跨平台是每个Read Later类应用必备的素质。我们更多的面对的情况是:在电脑上看到一篇文章,希望稍后在手机、平板电脑,或者干脆是另一台电脑上看到,因此Read Later一定要能做到“Read it later on another device”,否则就是不称职。可以看到Pocket、印象笔记和OneNote是做得最好的。这三个应用拥有近乎变态的全平台覆盖,不只如此,Pocket还支持iOS设备和Mac之间的HandOff功能,可以继续第一个设备的进度,在第二个设备上阅读。

保存方式

六个软件都可以直接在浏览器内保存网页,Safari用自己的功能来保存到Safari阅读列表,Pocket通过Yosemite系统扩展来保存,Instapaper、Readability和印象笔记通过浏览器插件来保存(支持Safari、Chrome、FireFox),OneNote则通过Javascript书签来保存。

Pocket、Instapaper、Readability和印象笔记还有很多第三方应用支持,例如Flipboard、墨客等,可以直接在应用内保存。这四个软件还支持通过iOS的系统扩展来保存,保存体验最好。

Safari阅读列表更多的是使用Safari本身保存,因此只支持OS X和iOS两个平台。不过iOS上有一些应用支持将网页保存到阅读列表,但是这类应用并不多。

保存效果

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

在保存后,,用iPhone 6来检查各软件保存效果,如有特殊情况会单独说明。需要指出的是,Instapaper的下载速度非常慢,而Safari由于与iOS底层整合紧密,因此可以做到瞬间更新,但是后台下载似乎没有做好,多次出现需要联网的情况。Pocket、Readability和印象笔记支持iOS的“后台刷新”功能,可以定时开启、更新内容。

测试一:septillion.cn(基于WordPress)

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

OneNote最惨,直接就是一张截图,还不是Retina分辨率的,再加上OneNote这个应用本身并没有针对iPhone 6的新分辨率适配,其可用度几乎为0。

Pocket、Readability和印象笔记没能保存标题大图,只有光秃秃的文字。

Readability认为亚洲人都是从右往左读文章的。

Safari的保真程度最高——因为他根本就是保存了原网页。对于septillion.cn这种响应式设计的网页,直接阅读完美无损的原网页就好;而对于没有移动端的网页,则可以选择性开启阅读模式,将字号调整到合适,并删除一切广告。

Pocket可以选择是保存原网页还是优化后的阅读视图还是都保存。

测试二:The Verge

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

OneNote依然是截图,但这次不是最惨的——因为它至少还可以读

Safari忠实地保持了原网页的模样,由于The Verge的页面采用响应式设计,所以阅读体验很好。不要被假象蒙蔽,Safari好像不能自动离线下载阅读列表中的内容,因此如果在断网的情况下打开网页,十有七八打不开。

Instapaper、Readability和印象笔记无一例外出现了图片丢失的问题,好在文字没有丢,问题不大。

印象笔记的剪藏功能企图剪掉网页的正文部分来保存,因此保存下来的是不完整的HTML页面,因此,在移动端成了那个凄惨的单列模式:所有字母都排成一列,根本没有可读性。在Mac端,印象笔记把页面还原得像模像样,但是依然出现了排版错乱、图片丢失的问题,总体而言效果不好。

The Verge的这篇文章中包含一段视频,很可惜,没有任何一个程序保存下来了这段视频。

测试三:数字尾巴(Discuz!)

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

数字尾巴的门户完全是自己开发的,而其内部运行的程序就是Discuz!——一个论坛程序。数字尾巴网站的排版很简单,图文混排也很简单,支持响应式设计,因此保存这个网页本不该出现什么问题。

Pocket非常给力,直接丢掉了一个段落。

Instapaper的效果还不错,内容图片没有丢失,但是标题图片没了。排版问题不大,除了字体丑一点。

Readability依然认为中国人都是从右往左阅读的

印象笔记出现了轻微排版错误,而且把下方评论区的内容也保存了,属于多此一举,但也不至于过犹不及。

OneNote依然保存了一张图片,缩小看也不是,放大看也不是。

Safari效果最好,前提是你不介意走很多LTE数据流量。没错,这货又一次没能后台自动下载。

测试四:数码多

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

数码多的网站前台自己编写,对于Read Later应用来说可谓“无规律可循”。这是一篇手机摄像头测评,包含大量图片。数码多网站不支持响应式设计,但是会检测浏览器UA并自动跳转到移动页面。

Pocket和Readability的表现不错,没有丢失任何信息,图文重新排版也不显得突兀和别扭,Readability难得网开一面允许中国人从左向右阅读。

Instapaper丢失了图片下方的备注(EXIF信息),不过问题不算太大。

印象笔记出现了严重的排版错误,剪藏了桌面版网页,且不允许缩小,导致只能看到不到半个页面,可用性为0。

OneNote一如既往。经过这几轮比拼下来发现,OneNote这种做法稳妥的很,至少网页上的信息不会缺,无非放大缩小几次。

Safari显示依然最完美,信息完整,但是依然没能离线下载。

测试五:维基百科(Wiki)

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

这次保存了维基百科的特色条目。由于维基百科架构在Wiki程序之上,内容格式高度统一,用户量超大,所以阅读类应用往往会会针对维基百科做足了优化……吗?

结果很让人失望。

Pocket没能正确识别标题,内部排版一塌糊涂。

Instapaper和Readability直接丢失了侧边栏,这个侧边栏是几乎所有Wikipedia条目都会有的重要信息块,直接丢失难以容忍。

印象笔记出现了轻微排版错误,这已经算是很好的结果了,至少可读性还在,而且Mac客户端上的保真度也相当高。

OneNote……依旧一张图,反正在iPhone 6上你得勤缩放了。

Safari直接访问Wikipedia移动页面,甚至还有折叠模式。当然,得开LTE数据连接。

作为全世界最棒的百科全书,维基百科理应受到最高级别的对待——但是没有。这一众Read Later应用里就只有Safari和OneNote能让人舒服地浏览词条。如果打算离线保存一些维基百科的文章,与其用这些第三方应用,还不如用Wikipedia自己的官方应用。

测试六:iFixit(DOZUKI)

从左到右:Pocket、Instapaper、Readability、印象笔记、OneNote、Safari

这个挑战非常有难度,结果也非常惨烈。本来不想说了,但是鉴于某些特别应用特别过分,还是得拉出来骂一顿。

Pocket丢失了CSS文件,不知道这样的网页能给谁来看。

Instapaper只保存下来一段内容,可用性为0。

Readability大量丢失图片,排版一塌糊涂。

印象笔记又一次开启了简洁的单列模式,用来看书法也许会舒心一点?

OneNote倒算是效果好的,至少看起来是个网页,但由于把整个网页静态化成为一个图片,因此可用性也不佳。

Safari……又一次用流量换来了胜利。

总结

其实我把Safari拿出来对比有些不太公平,因为这六个网页的缓存,它根本就是充当了一个“浏览器”的角色,保存下来的也不是“阅读列表”,倒更像是一个书签。Safari本身的确有离线模式,但是不知道如何触发,也不能手动同步和下载,一切看iPhone的心情。

这六个网页的对比都比较极端,其实日常使用看来,Instapaper搭配着Pocket用基本可以做到万无一失,只是每次都保存两份的作风确实有些杀马特。Read Later类应用离“做好”还有很远的路要走,目前看来也只能应付一些排版简单的网页,而面对复杂情况,只能交给Safari和LTE移动数据。