有时我们在网上翻到一篇文章，但是文章过于长，或者干脆就是暂时没有时间浏览，我们十分希望能把它保存下来，在有空的时候看。或者我们希望在出门之前，往手机里缓存几篇文章，在路上看——Read Later类应用应运而生。它们允许你将文章保存到自己的账户下，在有空的时候用任何设备浏览。今天就是要对比主流的6个Read Later类应用，看看它们的体验如何。

跨平台

跨平台是每个Read Later类应用必备的素质。我们更多的面对的情况是：在电脑上看到一篇文章，希望稍后在手机、平板电脑，或者干脆是另一台电脑上看到，因此Read Later一定要能做到“Read it later on another device”，否则就是不称职。可以看到Pocket、印象笔记和OneNote是做得最好的。这三个应用拥有近乎变态的全平台覆盖，不只如此，Pocket还支持iOS设备和Mac之间的HandOff功能，可以继续第一个设备的进度，在第二个设备上阅读。

保存方式

六个软件都可以直接在浏览器内保存网页，Safari用自己的功能来保存到Safari阅读列表，Pocket通过Yosemite系统扩展来保存，Instapaper、Readability和印象笔记通过浏览器插件来保存（支持Safari、Chrome、FireFox），OneNote则通过Javascript书签来保存。

Pocket、Instapaper、Readability和印象笔记还有很多第三方应用支持，例如Flipboard、墨客等，可以直接在应用内保存。这四个软件还支持通过iOS的系统扩展来保存，保存体验最好。

Safari阅读列表更多的是使用Safari本身保存，因此只支持OS X和iOS两个平台。不过iOS上有一些应用支持将网页保存到阅读列表，但是这类应用并不多。

保存效果

在保存后，，用iPhone 6来检查各软件保存效果，如有特殊情况会单独说明。需要指出的是，Instapaper的下载速度非常慢，而Safari由于与iOS底层整合紧密，因此可以做到瞬间更新，但是后台下载似乎没有做好，多次出现需要联网的情况。Pocket、Readability和印象笔记支持iOS的“后台刷新”功能，可以定时开启、更新内容。

测试一：septillion.cn（基于WordPress）

OneNote最惨，直接就是一张截图，还不是Retina分辨率的，再加上OneNote这个应用本身并没有针对iPhone 6的新分辨率适配，其可用度几乎为0。

Pocket、Readability和印象笔记没能保存标题大图，只有光秃秃的文字。

Readability认为亚洲人都是从右往左读文章的。

Safari的保真程度最高——因为他根本就是保存了原网页。对于septillion.cn这种响应式设计的网页，直接阅读完美无损的原网页就好；而对于没有移动端的网页，则可以选择性开启阅读模式，将字号调整到合适，并删除一切广告。

Pocket可以选择是保存原网页还是优化后的阅读视图还是都保存。

测试二：The Verge

OneNote依然是截图，但这次不是最惨的——因为它至少还可以读

Safari忠实地保持了原网页的模样，由于The Verge的页面采用响应式设计，所以阅读体验很好。不要被假象蒙蔽，Safari好像不能自动离线下载阅读列表中的内容，因此如果在断网的情况下打开网页，十有七八打不开。

Instapaper、Readability和印象笔记无一例外出现了图片丢失的问题，好在文字没有丢，问题不大。

印象笔记的剪藏功能企图剪掉网页的正文部分来保存，因此保存下来的是不完整的HTML页面，因此，在移动端成了那个凄惨的单列模式：所有字母都排成一列，根本没有可读性。在Mac端，印象笔记把页面还原得像模像样，但是依然出现了排版错乱、图片丢失的问题，总体而言效果不好。

The Verge的这篇文章中包含一段视频，很可惜，没有任何一个程序保存下来了这段视频。

测试三：数字尾巴（Discuz！）

数字尾巴的门户完全是自己开发的，而其内部运行的程序就是Discuz！——一个论坛程序。数字尾巴网站的排版很简单，图文混排也很简单，支持响应式设计，因此保存这个网页本不该出现什么问题。

Pocket非常给力，直接丢掉了一个段落。

Instapaper的效果还不错，内容图片没有丢失，但是标题图片没了。排版问题不大，除了字体丑一点。

Readability依然认为中国人都是从右往左阅读的

印象笔记出现了轻微排版错误，而且把下方评论区的内容也保存了，属于多此一举，但也不至于过犹不及。

OneNote依然保存了一张图片，缩小看也不是，放大看也不是。

Safari效果最好，前提是你不介意走很多LTE数据流量。没错，这货又一次没能后台自动下载。

测试四：数码多

数码多的网站前台自己编写，对于Read Later应用来说可谓“无规律可循”。这是一篇手机摄像头测评，包含大量图片。数码多网站不支持响应式设计，但是会检测浏览器UA并自动跳转到移动页面。

Pocket和Readability的表现不错，没有丢失任何信息，图文重新排版也不显得突兀和别扭，Readability难得网开一面允许中国人从左向右阅读。

Instapaper丢失了图片下方的备注（EXIF信息），不过问题不算太大。

印象笔记出现了严重的排版错误，剪藏了桌面版网页，且不允许缩小，导致只能看到不到半个页面，可用性为0。

OneNote一如既往。经过这几轮比拼下来发现，OneNote这种做法稳妥的很，至少网页上的信息不会缺，无非放大缩小几次。

Safari显示依然最完美，信息完整，但是依然没能离线下载。

测试五：维基百科（Wiki）

这次保存了维基百科的特色条目。由于维基百科架构在Wiki程序之上，内容格式高度统一，用户量超大，所以阅读类应用往往会会针对维基百科做足了优化……吗？

结果很让人失望。

Pocket没能正确识别标题，内部排版一塌糊涂。

Instapaper和Readability直接丢失了侧边栏，这个侧边栏是几乎所有Wikipedia条目都会有的重要信息块，直接丢失难以容忍。

印象笔记出现了轻微排版错误，这已经算是很好的结果了，至少可读性还在，而且Mac客户端上的保真度也相当高。

OneNote……依旧一张图，反正在iPhone 6上你得勤缩放了。

Safari直接访问Wikipedia移动页面，甚至还有折叠模式。当然，得开LTE数据连接。

作为全世界最棒的百科全书，维基百科理应受到最高级别的对待——但是没有。这一众Read Later应用里就只有Safari和OneNote能让人舒服地浏览词条。如果打算离线保存一些维基百科的文章，与其用这些第三方应用，还不如用Wikipedia自己的官方应用。

测试六：iFixit（DOZUKI）

这个挑战非常有难度，结果也非常惨烈。本来不想说了，但是鉴于某些特别应用特别过分，还是得拉出来骂一顿。

Pocket丢失了CSS文件，不知道这样的网页能给谁来看。

Instapaper只保存下来一段内容，可用性为0。

Readability大量丢失图片，排版一塌糊涂。

印象笔记又一次开启了简洁的单列模式，用来看书法也许会舒心一点？

OneNote倒算是效果好的，至少看起来是个网页，但由于把整个网页静态化成为一个图片，因此可用性也不佳。

Safari……又一次用流量换来了胜利。

总结

其实我把Safari拿出来对比有些不太公平，因为这六个网页的缓存，它根本就是充当了一个“浏览器”的角色，保存下来的也不是“阅读列表”，倒更像是一个书签。Safari本身的确有离线模式，但是不知道如何触发，也不能手动同步和下载，一切看iPhone的心情。

这六个网页的对比都比较极端，其实日常使用看来，Instapaper搭配着Pocket用基本可以做到万无一失，只是每次都保存两份的作风确实有些杀马特。Read Later类应用离“做好”还有很远的路要走，目前看来也只能应付一些排版简单的网页，而面对复杂情况，只能交给Safari和LTE移动数据。